Symbolbild: Tiny-House
  • Tiny-Houses sind aus ökologischer Sicht nicht nachhaltig genug, kritisiert der Hamburger BUND. (Symbolbild)
  • Foto: dpa-Zentralbild | Jan Woitas

Umweltschützer gegen CDU: „Tiny-Houses sind alternativ, aber nicht öko“

Zwischen zehn und maximal 50 Quadratmeter groß – oder eher: klein – sind die sogenannten Tiny Houses. Die Hamburger CDU forderte den Senat kürzlich auf, mehr Flächen für diese kleinen Behausungen zu schaffen. Beim Hamburger Bund für Umwelt und Naturschutz (BUND) stößt das allerdings auf Kritik.

„Diese Häuschen verbrauchen nicht weniger Baustoffe und auch nicht weniger Energie als eine moderne Wohnung, oft ist die Bilanz sogar schlechter als beim Einfamilienhaus“, sagt Christiane Blömeke, Vorsitzende des BUND Hamburg. „Tiny-Houses gelten als alternativ und liegen im Trend. Für eine Stadt wie Hamburg, die mit ihren Flächen haushalten muss, sind sie Unsinn.“

Tiny-Houses in Hamburg: BUND kritisiert CDU-Vorstoß

Denn die Häuser hätten zwar einen geringen Bedarf an Fläche, zeigten aber einen „deutlich“ höheren Verbrauch von Energie und Ressourcen. Ein mit zehn Zentimetern Isolierung gedämmtes und zwölf Quadratmeter großes Haus, rechnet der BUND als Beispiel vor, verbrauche 150 Kilowattstunden je Quadratmeter und Jahr.


Der Newswecker der MOPO MOPO
Der Newswecker der MOPO

Starten Sie bestens informiert in Ihren Tag: Der MOPO-Newswecker liefert Ihnen jeden Morgen um 7 Uhr die wichtigsten Meldungen des Tages aus Hamburg und dem Norden, vom HSV und dem FC St. Pauli direkt per Mail. Hier klicken und kostenlos abonnieren.


Dies entspreche dem Energiebedarf eines Einfamilienhauses aus den 1980er Jahren. Und da jedes Zimmer einzeln gedämmt und an die Versorgung angeschlossen werden müsse, werden auch mehr Ressourcen verbraucht. Es sei zwar richtig, pro Person weniger Fläche zu verbrauchen, doch müsse Hamburg dies über nachhaltigere Formen des Wohnens erreichen.

Das könnte Sie auch interessieren: Vorstoß: Sollte Hamburg zur Tiny-House-Stadt werden?

„Was Hamburg braucht, sind deutlich mehr Sozialwohnungen und kleinere, bezahlbare Wohnungen in mehrgeschossigen Häusern, umgeben von möglichst wohnortnahen Grün- und Naturflächen“, sagt Blömeke. Tiny-Houses seien dagegen „bestenfalls in Baulücken, zur Nachverdichtung auf privaten Grundstücken oder auf einem begrünten Flachdach“ sinnvoll.

Email
Share on facebook
Share on twitter
Share on whatsapp