Entschieden: Gericht ordnet Sicherungsverwahrung für „Horrorhaus“-Täter an
Im „Horrorhaus von Höxter“ hat er immer wieder Frauen gequält – zwei starben. Knapp die Hälfte seiner Haftstrafe hat Wilfried W. inzwischen verbüßt. Doch Gutachter halten ihn weiter für gefährlich. Das Gericht hat jetzt entschieden und ordnet Sicherungsverwahrung an.
Am Donnerstag fiel am Landgericht Paderborn das Urteil. Die Prozessbeteiligten in dem Verfahren waren von der Kammer gebeten worden, sich auf ihre Plädoyers vorzubereiten, sagte eine Sprecherin des Gerichts im Vorfeld.
„Horrorhaus von Höxter“: Sicherungsverwahrung für Täter?
Rückblick: In einem aufsehenerregenden Prozess wurde Wilfried W. 2018 verurteilt, weil er gemeinsam mit seiner Ex-Frau über Jahre mehrere Frauen in dem Haus bei Höxter im Osten Nordrhein-Westfalens gequält hatte.
Zwei der Opfer starben völlig ausgezehrt nach monatelangen schweren Misshandlungen. Die ebenfalls verurteilte Ex-Partnerin sollte dreizehn Jahre in Haft, Wilfried W. elf Jahre.
„Horrorhaus“-Täter: Fehleinweisung in Psychiatrie
Anders als seine Ex-Frau stufte das Gericht ihn als vermindert schuldfähig ein. Eine Gutachterin hatte ihm im Prozess abgesprochen, Gut und Böse unterscheiden zu können. Das Gericht folgte ihr damals und schickte Wilfried W. in eine Psychiatrie.
Dort kamen jedoch bald Zweifel an dieser Einschätzung auf. Er sei steuerungs- und damit vollschuldfähig, hieß es in einem späteren Gerichtsbeschluss. Die „Fehleinweisung“ wurde rückgängig gemacht. Seit 2020 sitzt er nun seine Strafe in einer regulären Justizvollzugsanstalt ab.
Wilfried W. laut Staatsanwaltschaft weiterhin gefährlich
Weil sie ihn auch nach Ablauf der Haftzeit für gefährlich hält und entsprechend hinter Gittern sehen will, hatte die Staatsanwaltschaft daraufhin nachträglich Sicherungsverwahrung beantragt. Im Anschluss an eine verbüßte Haft dient die Sicherungsverwahrung dazu, die Allgemeinheit vor gefährlichen Tätern zu schützen. Die Verteidigung glaubt weiter, dass W. in der Psychiatrie richtig aufgehoben sei und wollte die Sicherungsverwahrung verhindern.
Entscheidend für Urteil war die Einschätzung von psychiatrischen Gutachtern zur Frage, ob von Wilfried W. weiterhin Gefahr ausgehe. Zwei Forensiker in dem Prozess hatten ein erhebliches Risiko festgestellt, dass er in Freiheit erneut schwere Straftaten zu Lasten von Frauen begehen könnte. Sie bescheinigten ihm ein hohes Manipulationsgeschick, Gefühlskälte und kriminelle Energie.
Das könnte Sie auch interessieren: Prozess gegen Altenpfleger: Brachte er Menschen um?
Er sei nicht in der Lage, Empathie für seine Opfer oder Reue für seine Taten zu zeigen, schilderte der Psychiater Prof. Johannes Fuß. Er verfüge trotz einer Lernbehinderung über „eine hohe kriminelle Intelligenz bei der Ausnutzung von Frauen“, so die Einschätzung des Sachverständigen Prof. Hans-Ludwig Kröber. W. habe auch in der Vergangenheit gezeigt, dass er in seiner dissozialen Persönlichkeit vor allem damit beschäftigt sei, „neue Frauen zu konsumieren und dann zu quälen“.
